Seleccionar página

con los autores colaboradores Montse Ferrer y Nicola Dresch

Transparency International publicó recientemente su tan esperado Índice de Percepción de la Corrupción (IPC) anual para 2014, justo después de que TRACE International lanzara un nuevo índice de riesgo de soborno. El CPI ha sido una herramienta autorizada y valiosa para medir los niveles percibidos de corrupción en el sector público en todo el mundo desde 1995. Sin embargo, en noviembre de este año, se presentó TRACE Matrix, el primer índice de riesgo de soborno diseñado específicamente para las necesidades de la empresa. comunidad.

El Índice de Percepción de la Corrupción

Transparency International (TI), una organización no gubernamental global, recopila información a través de revisiones de 13 fuentes de datos diferentes para proporcionar un índice anual que clasifica y califica a los países según el nivel percibido de corrupción en el sector público. Su índice compuesto presenta un puntaje general para cada uno de los 175 países incluidos en la versión de 2014. La metodología de puntuación de TI va de 0 (más corrupto) a 100 (menos corrupto), que es la base para la clasificación de TI, siendo el país número 1 el menos corrupto (Dinamarca, con una puntuación de 92) y el número 1. 175 como los más corruptos (Corea del Norte y Somalia, ambos con puntajes de 8).

La matriz TRACE

TRACE International (la filial sin fines de lucro de TRACE Inc.), en colaboración con RAND Corporation, una organización de investigación de políticas públicas sin fines de lucro, ha proporcionado una herramienta adicional, TRACE Matrix. Al igual que con el CPI, TRACE asigna una puntuación y una clasificación a cada uno de los 197 países del índice, pero la metodología de puntuación se invierte de modo que 1 representa el riesgo más bajo y 100 el riesgo más alto. Los puntajes de país de Matrix se basan en un promedio de cuatro puntajes de "dominio", que miden la corrupción en función de: (1) interacciones comerciales con el gobierno, (2) leyes antisoborno y cumplimiento, (3) transparencia del gobierno y servicio civil y ( 4) capacidad de supervisión de la sociedad civil, incluidos los medios de comunicación.

¿En qué se diferencia la matriz TRACE del CPI?

  • Puntuaciones y clasificaciones detalladas: donde el CPI proporciona una puntuación general y una clasificación para cada país, Matrix proporciona subpuntuaciones para cada uno de los cuatro dominios de riesgo y nueve subdominios adicionales que constituyen la puntuación media general.
  • Riesgo de soborno empresarial: el CPI aborda los niveles generales de corrupción percibida, combinando datos de una amplia gama de funciones gubernamentales y sectores sociales. Por el contrario, Matrix se centra específicamente en el riesgo de soborno comercial y en los factores particulares que se consideran más relevantes para las empresas.
  • Fuentes de datos: el IPC de 2014 utiliza 13 fuentes de datos diferentes y solo proporciona puntajes y clasificaciones para los países si están cubiertos por al menos tres de esas fuentes. Matrix utiliza 49 fuentes de datos.
  • Rango de países evaluados: El IPC de 2014 evalúa 175 países, mientras que Matrix evalúa 198. El IPC cubre 28 países en Asia-Pacífico pero excluye a Brunei y varios territorios insulares del Pacífico, mientras que Matrix cubre 34 países pero excluye notablemente Taiwán, Norte Corea y Birmania.
  • Frecuencia de publicación: Cuando el IPC se publica anualmente, la Matriz debe publicarse una vez cada dos años.

Resultados de los países de Asia Pacífico 2014: una comparación

  • De los 28 países de Asia-Pacífico en el IPC 2014, solo 10 obtuvieron una calificación aprobatoria de 50 o más sobre 100. Los 18 restantes obtuvieron una calificación inferior a 40 sobre 100. A pesar de sus diferentes enfoques, esto es ampliamente consistente con Matrix , con 11 de los 34 países de Asia Pacífico destacados con una puntuación de 50 o menos sobre 100.
  • Los países con mejoras significativas en sus clasificaciones del IPC incluyen India y Filipinas (ambos subieron nueve lugares desde 2013), Tailandia (subieron 17 lugares) e Indonesia (subieron siete lugares). De manera similar, Sri Lanka ha revertido en parte su caída de 12 lugares en el ranking del IPC el año pasado con un aumento de seis lugares este año.
  • Tailandia, en particular, se destaca por su marcado resurgimiento en las clasificaciones del IPC, habiendo descendido 38 lugares entre 2011 y 2013 solo para subir 17 lugares este año para unirse al puesto 85 junto con varios países, incluida India. Sin embargo, Tailandia se ha clasificado considerablemente más alto aún en Matrix, en el puesto 41, con una puntuación comparativamente buena en los cuatro dominios, pero especialmente en el dominio "antisoborno y cumplimiento". India, por otro lado, se ha clasificado 100 lugares más abajo en Matrix, en el puesto 185. Esta clasificación baja se atribuye a la puntuación particularmente baja de la India en el dominio de "interacciones con el gobierno".
  • Los países que han experimentado una disminución significativa en sus clasificaciones del IPC incluyen a China (bajó 20 lugares desde 2013), Nepal (bajó 10 lugares), Timor-Leste (bajó 14 lugares) y Bangladesh (bajó nueve lugares).
  • La caída de China en la clasificación es particularmente interesante, dado que el gobierno chino ha lanzado una campaña anticorrupción excepcionalmente agresiva y bien publicitada en los últimos años que no muestra signos de disminuir. La caída de China en la clasificación puede atribuirse en parte al hecho de que el aumento de la aplicación ha revelado información sobre el uso extensivo de prácticas corruptas, proporcionando más puntos de datos para la evaluación de corrupción de TI.
  • Los países cuyas posiciones en el IPC permanecen relativamente estáticas, con cambios mínimos o nulos en las clasificaciones o puntajes, incluyen a Hong Kong, Bután, Corea del Sur, Malasia, Mongolia, Vietnam, Laos, Camboya y Myanmar. De manera similar, Corea del Norte y Somalia permanecen sin cambios en la última clasificación del IPC.
  • Corea del Sur es un estudio de caso interesante para la comparación entre el IPC y Matrix. Mientras que Corea del Sur ocupa el puesto 43 en el CPI, ocupa un lugar mucho más alto en Matrix, en el puesto 17 (y ocupa el primer lugar en el dominio "antisoborno y cumplimiento").

Matrix ha brindado a la comunidad empresarial una valiosa herramienta adicional para medir los riesgos de soborno que es relevante para desarrollar soluciones de cumplimiento basadas en el riesgo. Sin embargo, no es la solución definitiva para evaluar y responder a los riesgos de soborno empresarial, ni reemplaza al CPI. Publicado anualmente y de fácil acceso, el CPI continúa brindando información fidedigna y actualizada que pone a los usuarios "al tanto" de los niveles percibidos de corrupción en todo el espectro del sector público. Por lo tanto, la Matriz debe usarse junto con el IPC, así como con otros índices existentes para desarrollar una imagen completa de los riesgos de corrupción relevantes en un país determinado.

Sectores de Riesgo IPC País de Asia-Pacífico Clasificación del IPC 2014 Clasificación del IPC 2013 Diferencia '13-'14 Rango de la matriz TRACE Diferencia IPC 2014 vs Matrix Rankings 1
Nueva Zelanda 2 1 -1 3 -1
Singapur 7 5 -2 7 0
Australia 11 9 -2 29 -18
Japón 15 18 +3 8 +7
Hong Kong 17 15 -2 4 +13
Bután 30 31 +1 119 -89
Taiwán 35 36 +1 N / A
Brunéi – 38 N / A 79 N / A
Corea del Sur 43 46 +3 17 +26
Malasia 50 53 +3 62 -12
samoa 50 – N / A 90 -40
Mongolia 80 83 +3 156 -76
India 85 94 +9 185 -100
Filipinas 85 94 +9 152 -67
Sri Lanka 85 91 +6 146 -61
Tailandia 85 102 +17 41 +44
Porcelana 100 80 -20 137 -37
Indonesia 107 114 +7 71 +36
Vietnam 119 116 -3 188 -69
Nepal 126 116 -10 165 -39
Pakistán 126 127 +1 173 -47
Timor Oriental 133 119 -14 154 -21
bangladesh 145 136 -9 175 -30
Laos 145 140 -5 174 -29
Papúa Nueva Guinea 145 144 -1 120 +25
Camboya 156 160 +4 193 -37
Birmania 156 157 -1 – N / A
Afganistán 172 175 +3 163 +9
Corea del Norte 174 175 +1 – N / A

1 La cifra de esta columna toma la puntuación del IPC de un país como marcador y refleja cuánto más alto o más bajo clasifica Matrix a ese país (es decir, una cifra de '-1' para Nueva Zelanda demuestra que Nueva Zelanda está clasificada un lugar más abajo en la Matriz que el IPC; una cifra de +7 para Japón demuestra que Japón está clasificado siete lugares más arriba en la Matriz que el IPC).

¿Qué país tiene más corrupción?

Dinamarca, Nueva Zelanda, Finlandia, Singapur y Suecia son percibidos como las naciones menos corruptas del mundo, con una clasificación consistentemente alta entre la transparencia financiera internacional, mientras que los aparentemente más corruptos son Siria, Somalia (ambas con 13 puntos) y Sudán del Sur (11). ).

¿Es Singapur el país menos corrupto de Asia?

Además de los buenos resultados obtenidos en el TI-CPI, la Consultoría de Riesgos Políticos y Económicos (PERC) clasificó a Singapur como el país menos corrupto en su Informe sobre la Corrupción en Asia 2021, posición que ocupamos desde 1995.

¿Malasia es un país corrupto?

El Índice de Percepción de la Corrupción 2021 de Transparency International clasifica al país en el puesto 62 entre 180 países; el país en el Índice cuyo sector público se percibe como más honesto ocupa el primer lugar.

¿Cuál es el estado de corrupción número 1 en la India?

El estado indio con el mayor número de casos de corrupción denunciados en 2020 fue Maharashtra, con 664 casos. Le siguió Rajasthan con 363 casos de corrupción denunciados.

Video: most corrupt country in asia 2014