Seleccionar página

Desde el comienzo de la presidencia de Donald Trump, los profesionales de la salud mental se han presentado en formas históricamente sin precedentes para advertir contra confiar la presidencia de los EE. UU. a alguien que exhibe lo que hemos llamado sus signos "peligrosos".

Los signos observados han incluido "grandiosidad, impulsividad, hipersensibilidad a los desaires o críticas, y una aparente incapacidad para distinguir entre la fantasía y la realidad".

Como psiquiatra y experta en violencia, trabajé con mis colegas para plasmar nuestras observaciones en un libro, “El peligroso caso de Donald Trump: 27 psiquiatras y expertos en salud mental evalúan a un presidente”, respondiendo al ansia de comprensión por parte de el público.

Nunca me interesó la política partidista interna hasta que coincidió con mis preocupaciones por la seguridad pública como estudioso de la violencia. Como científico y médico, mi formación me lleva naturalmente a sacar conclusiones que no se basan en ideologías o preferencias personales, sino en pruebas de investigación y necesidades médicas.

Ahora, dado que el Partido Demócrata tendrá la mayoría en la mitad de la rama legislativa del gobierno y puede supervisar la presidencia, parece un momento propicio para comenzar una conversación importante y civilizada sobre la salud mental en la presidencia.

Todo el personal militar estadounidense debe aprobar un examen de aptitud para el servicio antes de servir. Además, quienes manejan armas nucleares se someten a un proceso de selección especialmente riguroso que se actualiza cada año.

Que los comandantes en jefe de los Estados Unidos no sean sometidos a la misma prueba antes de que se les permita dirigir las tropas u ordenar el uso de armas nucleares es, creo, una grave omisión.

Trump le da la mano al médico de la Casa Blanca, el Dr. Ronny Jackson, después de su primer chequeo médico como presidente en enero de 2018. AP/Carolyn Kaster

Evaluación de la aptitud para el trabajo

Las evaluaciones de aptitud, capacidad o competencia son específicas de los requisitos de una tarea o trabajo. El examen puede adaptarse a cualquier trabajo.

El manual de campo del Ejército de EE. UU., por ejemplo, incluye elementos que son críticos para un liderazgo adecuado: confianza, disciplina y autocontrol, juicio y pensamiento crítico, autoconciencia y empatía.

Se puede deducir, por ejemplo, que el requisito mínimo para un presidente de los EE. UU. es tener la capacidad de recibir información y consejos adecuados, procesar esa información y pensar en las consecuencias antes de tomar decisiones acertadas basadas en la realidad.

Las pruebas de aptitud para el trabajo también evalúan la capacidad de un empleado para trabajar sin poner en riesgo su propia salud y seguridad o la de otros.

En el caso de Trump, ha habido numerosas señales preocupantes que sugieren que puede carecer de esa capacidad.

El potencial de violencia se evalúa mejor a través de una historia pasada de violencia, incluida la agresión verbal y la incitación a la violencia, y una lista de verificación estructurada de características personales.

Los tribunales y los empleadores pueden solicitar legalmente evaluaciones de capacidad, que suelen realizar los profesionales de la salud mental forense, que ejercen en la interfaz de la salud mental y la ley. Son independientes de los interesados ??y no tienen trato con la persona evaluada.

Idealmente, estos exámenes se darían antes de que una persona tome el trabajo. También se pueden ordenar después de que un trabajador haya mostrado signos de incompetencia.

No es lo mismo incapacidad que enfermedad mental. La enfermedad mental per se no hace que una persona no sea apta para el trabajo, de la misma manera que uno puede no serlo y, sin embargo, no tener un diagnóstico de trastorno mental. Abraham Lincoln sufrió una depresión debilitante, lo que incluso puede haberlo ayudado a ser un líder mejor y más empático.

La Cámara de Representantes, bajo el nuevo liderazgo demócrata, podría comenzar una discusión sobre la idoneidad presidencial para el servicio. AP/J. scott applewhite

La capacidad mental debe informar la discusión política

Desde que el presidente Trump asumió el cargo, los informes noticiosos han revelado que se han llevado a cabo discusiones entre miembros del Partido Republicano e incluso funcionarios gubernamentales de alto nivel sobre la Enmienda 25. Esa enmienda permite la destitución de un presidente que no puede cumplir con los poderes y deberes de su cargo.

Me han pedido que comente sobre la aplicabilidad de la Enmienda 25 a Trump en múltiples foros, incluidos los miembros del Congreso.

Como psiquiatra forense, es de suma importancia que aclare los límites de mi experiencia. No debo comentar fuera de mi área, pero dentro de mi experiencia, puedo hablar con autoridad.

La destitución de un presidente por incapacidad es, en última instancia, una decisión política, pero los políticos y el público harían bien en proceder de manera informada.

La discapacidad, la incompetencia y la incapacidad son conceptos legales y no de salud mental. Sin embargo, ningún tribunal de justicia consideraría tomar estas determinaciones sin el aporte de expertos médicos.

Invocar la Enmienda 25 sin evidencia relevante también podría exponer el proceso a un uso y uso indebido interminables con fines partidistas. La experiencia médica puede servir como terreno neutralizador. Se basa en observaciones clínicas verificables y estándares de práctica uniformes. Un panel de expertos podría generar consenso donde haya suficientes datos de alta calidad.

En la coyuntura actual, si los patrones de impulsividad, atracción por la violencia y desapego de la realidad que estamos observando en el presidente son patología psicológica y no estrategia política, corresponde a los profesionales de la salud mental informar a las autoridades correspondientes, independientemente del contexto en el que se encuentre. que están ocurriendo. Entonces se puede alertar a los no expertos sobre la necesidad de un examen más detallado.

La Enmienda 25

El papel propio del profesional médico con respecto a la Enmienda 25 es esperar a que se solicite una consulta y no interferir en el proceso político.

Sin embargo, tomar medidas para proteger la salud del público cuando hay peligros es en gran medida del dominio del profesional de la salud y puede implicar alertar al público sobre la necesidad de una evaluación urgente.

Los estudiosos han señalado al menos cuatro casos en los que la Enmienda 25 habría sido útil pero no se invocó o no estaba disponible. El ejemplo más conspicuo es el caso de Ronald Reagan, quien pudo haber estado sufriendo manifestaciones tempranas de demencia.

Además, los médicos de la Casa Blanca han encubierto impedimentos presidenciales en el pasado.

Para evitar esta situación en el futuro, podemos exigir pruebas de aptitud para el servicio a todos los candidatos presidenciales y vicepresidenciales, preferiblemente antes de que asuman el cargo y anualmente a partir de entonces.

En una democracia sana, es razonable que el pueblo exija que su líder reúna la capacidad mental y física mínima para desempeñar el cargo, y que se le informe si no lo hace.

Los miembros de la Coalición Nacional de Expertos en Salud Mental Preocupados ya están en el proceso de formar un panel de expertos no gubernamentales, basado únicamente en criterios médicos, para desempeñar un papel de consultoría riguroso si se les solicita o para asesorar sobre la necesidad de evaluaciones urgentes.

Creemos que los numerosos signos de deterioro del presidente Trump han requerido durante mucho tiempo una evaluación urgente.

Además de una evaluación de la capacidad, un examen neuropsiquiátrico completo nos ayudaría a comprender mejor si el comportamiento del presidente continuará o empeorará rápidamente.

La patología mental puede ser poderosa cuando es grave. Las decisiones sobre juicio político u otras medidas para contener los peligros que Trump -o cualquier otro presidente- podría presentar no deben tomarse sin esta información.

¿Cuáles son los 3 requisitos principales para ser presidente?

Los requisitos

Un candidato presidencial debe ser: Ciudadano por nacimiento (ciudadano estadounidense por nacimiento) Tener al menos 35 años de edad y. Un residente de los EE. UU. (Vive permanentemente en los EE. UU.) durante al menos 14 años.

¿Cuáles son las calificaciones informales para presidente?

Términos en este conjunto (5)

  • Experiencia en el gobierno o alto rango militar. Gobierno experimentado.
  • Capacidad para recaudar grandes cantidades de dinero. recaudar mucho dinero.
  • Creencias políticas: ser apto para un partido importante. creencias.
  • Características personales- Estabilidad mental.
  • Habilidad para debatir y responder preguntas capciosas de los reporteros.

¿Quién se convierte en presidente si el presidente se enferma?

En caso de destitución del Presidente de su cargo o de su muerte o renuncia, el Vicepresidente se convertirá en Presidente. Sección 2.

Video: president health requirements